miércoles, 22 de febrero de 2012

Trastorno de identidad de género

"Con tres años mi hijo me dijo, mamá soy una niña"

Zach Avery sufre un trastorno de identidad de género desde los 3 años
"Tiene cuerpo de niño pero su cerebro le dice que es una niña"  
Zach Avery se ha convertido en uno de los niños más jóvenes de la historia en sufrir un trastorno de identidad de género. El pequeño decidió, con cuatro años, que quería ser una chica porque se sentía como tal y lleva un año viviendo como una niña más.
Según informa el diario The Telegraph, con tres años Zach empezó a negarse a vivir como un niño, elegía vestidos rosas y quería llevar el pelo largo y rubio.
En la escuela primaria de Essex, la localidad británica donde vive Zach, han decidido poner baños unisex para que la pequeña no se sienta desplazada.
Zach es uno de los chicos más jóvenes en Gran Bretaña en ser diagnosticado con un síndrome de trastorno sexual: es una niña atrapada en el cuerpo de un niño.
La madre de Zach, Teresa Avery, de 32 años, cuenta al citado diario que, con tres años, el pequeño le dijo: "Mamá soy una niña, supuse que estaba pasando por una fase, pero se puso serio y se empezó a molestar si le trataba como una niño".
Tras muchas pruebas, los médicos diagnosticaron el trastorno de identidad de género, "nos dijeron que tenía un cuerpo de chico pero su cerebro le decía que era una niña"; explica Teresa en The Telegraph.
"Él sólo quiere ser como una niña pequeña y está muy feliz con su larga cabellera rubia, su dormitorio rosa y un armario lleno de ropa de niñas", explica su madre, "dejaremos que decida lo que quiere hacer".



jueves, 16 de febrero de 2012

LOS CATORCES ESPECIALES.

Todos los días catorce se celebra el San Valentín, felicito a aquellos que estén enamorados y a los que tengan con quien compartirlo,pero esta entrada no va ni mucho menos sólo por esta razón.Va mas lejos :) .

Simplemente quiero desearle otro año mas a una de las mejores personas -por no decir la mejor-que tengo a mi lado dese hace unos cuatro años...MUCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAMAS FELICIDADES de corazón.

Eres muy grande tata.Mi hermana, mi compañera en todas las fiestas, en malos momentos y lo mejor en los buenos.

Deseo que JAMAS cambie esta forma que tenemos de querernos.Hace mucho ya te regale mi corazón y espero y deseo que lo sigas guardando a tu lado.

Siempre que me necesites aquí estaré.Te quiero muchísimo tata.Tu tate y gnomito malo ;) .

Canción para hoy:

Nos quedan muchos ELES que cantar aun :) .Felicidades de nuevo Lore :)))))))

jueves, 9 de febrero de 2012

Spain is different

Garzón dice adiós a la carrera judicial al ser condenado a 11 años de inhabilitación

El juez Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por las escuchas en prisión a los corruptos del caso Gürtel, trama vinculada al PP, lo que implica su expulsión de la carrera judicial. La condena añade además el pago de una multa y las costas. En una sentencia durísima, los jueces del Supremo acusan a Garzón de haber utilizado “prácticas de regímenes totalitarios” utilizando los mismos argumentos que el juez instructor, Alberto Jorge Barreiro. Garzón, según su abogado, Francisco Baena Bocanegra, está "desolado" y estudia ya si recurre ante el Constitucional.
Para sus jueces, Garzón causó “una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo”. La sentencia homenajea al instructor Alberto Jorge Barreiro, al utilizar sus palabras y tildar de “laminación” de esos derechos la disposición de las escuchas. Incluso utiliza sus mismos razonamientos en el sentido de que Garzón habría “colocado a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados”. También le atribuye prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido”.
Según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero , “ninguno de los métodos de interpretación del derecho usualmente admitidos que hubiera podido seguir el acusado respecto de esos preceptos, le habría conducido a concluir de forma razonada que es posible restringir sustancialmente el derecho de defensa, con los devastadores efectos que ocasiona en el núcleo de la estructura del proceso penal, en las condiciones en que lo hizo”
El tribunal dice que no se podía grabar “sin disponer de ningún dato que pudiera indicar mínimamente, en una valoración razonable, que la condición de letrado y el ejercicio del derecho de defensa se estaban utilizando como coartada para facilitar la comisión de nuevos delitos” . “No se trata, pues, de una interpretación errónea de la ley, sino de un acto arbitrario, por carente de razón, que desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo”, añade el texto.
El Supremo sostiene que “la injusticia” de Garzón consistió en acoger una interpretación de la ley según la cual podía intervenir las comunicaciones entre el imputado preso y su letrado defensor basándose solamente en la existencia de indicios respecto a la actividad criminal del primero, sin considerar necesario que tales indicios afectaran a los letrados”. “Lo cual”, añaden, “resulta inasumible desde cualquier interpretación razonable del Derecho”.
El tribunal entiende que no se puede reducir con carácter general el derecho de defensa “exclusivamente con base en la gravedad del delito investigado y en los indicios existentes contra el primero, que son precisamente los que determinan su permanencia en prisión provisional”.
“Bastaría entonces para justificar la supresión de la confidencialidad en las comunicaciones del imputado con su letrado defensor con basar la prisión provisional en evitar el riesgo de que el imputado cometa otros hechos delictivos” añade el texto. “Esta forma de actuar causaría una destrucción generalizada del derecho de defensa, que no tiene cabida en la Constitución”.
En suma, la resolución es injusta “ en tanto que arbitrariamente restringe sustancialmente el derecho de defensa de los imputados en prisión, sin razón alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable”.




En este país encierran a la libertad y liberan lo que nos encadena.



Canción para hoy:


miércoles, 8 de febrero de 2012

NUEVO TRATAMIENTO

A casi un año del tratamiento hoy me tocaba ir al Ramón y Cajal a ver mis resultados -los primeros- de la analítica.Iba un poco nervioso por ver que tal habían salido y bueno mi sorpresa es que no hay nada irregular ni raro vamos que todo esta OK!! :) .

Lo que si va a cambiar es el tiempo de esperar de un pinchazo a otro ya que he subido de 40 de testosterona a 280 y a estas alturas tendría que estar en 300.No es nada malo simplemente a cada uno le puede variar por su organismo.

Ahora será en vez de cada tres meses cada dos meses y medio. El día uno de Marzo empezaré ya la nueva etapa ;) .

New look :)  


Canción para hoy:

lunes, 6 de febrero de 2012

Mes carnavalesco y cumple Amaillero.

5 DE FEBRERO!!!

Y pasan los meses y la vida y a su paso por el tiempo cada vez valoro mas poder celebrar cumpleaños con ciertas personas y una de ellas es mi socia.Importante para mi,alguien que me llevo del 2011 y seguirá en este 2012 y espero que en el resto de esta hazaña llamada VIDA.

Solo puedo desearte felicidad mínimo hasta dentro de 1 año(que volveré a deseartela jajaja XD ),y que no cambies esa foma tan salá que tienes de ser.

   Que te quiero un montón.

FELICIDADES AMAIA!!!! :) MUAAAAAAAAAAAA!!!!

Canción para hoy:


Y sobre todo...¿quien te a liao eh!!!.... jajaja :)